February 26th, 2015 , 11:53 pm

Не так давно, наткнулся на один очень забавный сайт «Правосудия.НЕТ» Блог Татьяны Волковой»
http://pravosudija.net/

Дело в том, что я раньше любил фэнтэзи, особенно то, которое автор умело приправляет юмором. Можно черным - я не расист. Очень мне нравился Терри Пратчет, но к огромному сожалению, тема ведьм меня больше не вставляет. Ну не интересуют меня проблемы троллей нечерноземной полосы. Толи старею, толи климат поменялся. А тоска по творчеству в данной канве осталась. И вот радость - Татьяна Волкова! Автор пишет не только в том стиле, который мне нравится, но еще и на интересующие меня темы: Россия, Украина, Европа, Америка, политика, заговоры и мировое зло. Прекрасный стиль, хороший юмор. Тексты изобилуют фактами и терминами свидетельствующими о начитанности и кругозоре автора или авторов. Рекомендую!

Хотя в перечислении тем я слукавил, Т.Волкова настаивает, что мирового заговора, правительства и т.п. - нет, вот ссылка: «Два круга над гнездом сионистов» http://pravosudija.net/article/dva-kruga-nad-gnezdom-sionistov В статье обсуждается две темы с выводом о том, что обе фейк. Вторая, о том что аль Багдади, мало того, что эмир ИГИЛ, так еще и агент «Моссад» меня не вдохновила. В истории ближнего востока были случаи раньше, когда агенты британской разведки становились лидерами революционных движений. Американцы обучали исламистов разного толка и ранга в промышленных масштабах. Но что бы Израиль у себя под боком организовал ИГИЛ, это по моему перебор.

А вот первая тема об аналитической статье Бенджамина Фулфорда просто песня. Не удержусь, приведу название (ну не название - сказка): «Война на Украине организована сионистами Государственного департамента и Vanguard Group, что бы создать новую Хазарию и начать III Мировую войну, вынудив Россию ввести войска в Донбасс» ВАУ. Статью не читал, но название чарует. Перечитаю ка еще раз (название). Вердикт Волковой меня просто добил: «Сионисты, хотя осталось загадкой, как он их нашёл в откровенно антиизраильском Госдепе, меня тоже не удивили. По всей вероятности, это политкорректная субституция какого-то другого слова, вертевшегося у г-на Фулфорда на кончике языка. Ну не любит он их.» Брависсимо!

Оно конечно, Хаббад и Коломойский тоже сионисты (ну, в хорошем смысле), и Фулфорд не первый, кто пишет про newХазарию, но позвольте, чем то, что сейчас в Днепропетровской области, не Хазария? Да и до майдана было то же самое. А вот на счет планов госдепа на Хазарию, я сильно сомневаюсь, иначе Коломойский стал бы не губернатором, а президентом.

На Западе никто не скрывает, что в нынешнем противостоянии усилия США направлены на устранение Владимира Путина от власти. Его высокие рейтинги никого не впечатляют, так как стратегия экономической войны направлена не на народную революцию, а на дворцовый переворот.

В ходе большой пресс-конференции в Москве корреспондент агентства Reuters Алексей Анищук попытался проверить, как Путин оценивает этот риск: «За последний год Россия оказалась вовлечена, пожалуй, в один из самых глубоких кризисов в своей новейшей истории. Началось всё с событий на Украине в конце прошлого года, продолжилось ухудшением отношений с Западом буквально до уровня «холодной войны». Сейчас, в последние дни мы видим глубокий валютный кризис, который вполне рискует перерасти в финансовый и экономический, риски такие есть. …В этой связи вопрос, я не буду занимать много времени: насколько вы уверены в вашем окружении, в том, что оно безоговорочно вас поддерживает? И насколько вы видите риски государственного или даже дворцового переворота? То, что вы будете делать в случае «оранжевой» или, не дай бог, «красной» революции, вы говорили много раз. А есть ли у вас некий план на случай предательства окружения и дворцового переворота?».

Прежде, чем напомнить об ответе Путина, который всё равно ничего не расскажет, специально для г-на Анищука проясню вопрос о поддержке окружения . В нынешнем раскладе сил между группировками «элит» Путин – первый среди равных, но он по существу один. Существует, разумеется, группировка, сохраняющая ему верность невзирая на убытки. Однако по сравнению с теми, кого имел в виду г-н Анищук, она меньше, более аморфна и хуже организована.

Состоит она в первую очередь, из спарринг-партнёра Путина Аркадия Романовича Ротенберга (СМП Банк, ОАО «Росспиртпром», магистрально-газопроводные, дорожная компани и т. д. – в дальнейшем перечислении буду опускать «и т. д.»), ректора университета «Горный», где Путин защищал диссертацию и троекратного руководителя его питерского избирательного штаба Владимира Стефановича Литвиненко («Фосагро»), Михаила Маратовича Фридмана («Альфа-Групп», ТНК-BP), Леонида Викторовича Михельсона («Новатэк», «СИБУР») и Юрия Борисовича Мильнера (Mail.ru Group, DST Global). Прошу прощения, если кого-либо забыла упомянуть.

Однако прежде, чем спросить: «Насколько вы уверены в вашем окружении? Как вы оцениваете риски государственного переворота?» корреспондент Reuters произнёс примечательную фразу: «Некоторые представители элит, несмотря на публичную риторику, склонны винить вас. К сожалению, не могу назвать их пофамильно».

Полагаю, что президент выдал желаемое за действительное. Что чувствуют люди – дело тёмное. Кроме того, людей никто спрашивать не собирается. Жаркое из кролика без кролика, как известно, приготовить можно, поэтому почему бы не попробовать дворцовый переворот без дворцов? Хотя в дворцах, вроде, тоже дефицита не наблюдается. При этом существует много возможных сценариевcoup d’état, при которых ни Президентский полк Комендатуры Московского Кремля ФСО РФ, ни вся прочая рать ничем не смогут помочь.

Если недовольные нынешними убытками магнаты не владеют этими технологиями, они легко могут импортировать специалистов. Те страны, где их подготовили, в данном случае не станут накладывать ограничений на подобный «экспорт». По меньшей мере.

Активно недовольная своими убытками группировка оппозиции крупнее, чем та, что сгруппировалась вокруг Путина, и на сегодняшний день её шансы выглядят предпочтительнее. В отличие от агентства Reuters, я никому не обещала не называть фамилий.

Это – снова перечисляю в произвольном порядке – Олег Владимирович Дерипаска («Базовый элемент», «Русал», En+ Group), Алишер Бурханович Усманов (USM Holdings), Виктор ФеликсовичВексельберг («Ренова»), Михаил Дмитриевич Прохоров (Группа ОНЭКСИМ), Герман Борисович Хан (L1 Energy, «Альфа-Групп», AAR), Александр Григорьевич Абрамов (Evraz Group S.A.), Вагит Юсуфович Алекперов («Лукойл»), Виталий Борисович Малкин, он же Авихур Бен Бар («Импексбанк»), Пётр Олегович Авен (снова разделившаяся «Альфа-Групп»), и последний по порядку, но не по значению, Владимир Олегович Потанин («Интеррос»), который, собственно, и является неформальным лидером разгневанных мужчин.

Эти списки сами по себе представляют интерес для исследователя. Можно, например, попытаться проанализировать происходящее внутри «Альфа-Групп», где Фридман склонился на сторону Путина, тогда как Авен и Хан перешли в оппозицию кровавому режиму.

Можно взглянуть на происходящее с точки зрения право-левой оппозиции: сбыча мечт в плане «Путин должен уйти» никогда не была столь близка: второй список выглядит явно презентабельнее первого. Вопрос лишь в том, что принесёт дворцовый переворот народу. Хотя вопрос этот неуместен: где вы здесь видите народ?

"Политическая пропаганда". В комментариях к одному из постов зашел разговор о сайте "Правосудия.Нет" и позиции автора этого сайта, Татьяны Волковой. Автора, который может оказаться редакционным псевдонимом или даже проектом определенной группы организаций или служб. Помимо очень неоднозначной информации, распространяемой "Правосудием", в разделе "Об авторе" уж очень разноплановая и веселая заявлена у Волковой биография: родилась в Москве, работала в цирке, затем занималась защитой прав человека. В перерывах между делами работала артистской балета и выступала в качестве эксперта по российскому праву и правоприменительной практике. Ведь как известно, юристы в России настолько суровы,что каждый из них, прежде чем начать свою профессинальную деятельность, должен несколько лет поработать балетмейстером в цирке с медведями, порвать три гармошки и, получив права категории "С", возить мясо на грузовиках для кормежки тех самых медведЕй. А в конечном итоге создать сайт, доменное имя которого будет выступать чуть ли не в качестве приговора: "правосудия нет"!.. Поэтому "Политическая пропаганда", для того, чтобы узнать, какие интересы может преследовать сайт "Правосудия.Нет" (размещенный, кстати, на немецких серверах и и ругающий регулярно "Вангард") и решила разместить мнение компетентного исследователя, руководителя Службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александра Собянина.
Александр Собянин:
Сайт "Правосудия.нет" и проект "Татьяна Волкова" играют не за Россию
03 марта 2015 года
Для России главный, а, быть может, и самый главный императив - как можно дальше отодвигать начало Войны (с "нацистскими" немцами) ("ПП" Подробнее об этом см.: "Александр Собянин о смерти Немцова и продлении жизни США за счет "поедания" экономик ЕС и Японии - 2" часть 1 и часть 2 ) , а так как Война - это большущие деньги, большие сроки, сложное стратегическое планирование и т.д., то малыми императивами становятся нахождение отдельных но позитивных общих языков и с Фининтерном, и с WASP-ами ("Вангард" играет огромнейшую роль, но было бы нелепо думать, что они играют главенствующую роль в современном финансовом мире), и с про-американскими немцами. возглавляемыми Ангелой Меркель, и с немцами Четвёртого рейха, представленными "ТайсенКрупп" и прочими индустриальными монстрами, и с различными китайскими политическими группировками, и т.д.
При этом можно отметить, что довольно сложную игру играет "Суть времени" и интербригады, явно обкатывающиеся в Новороссии для "более западных" мест, чем Украина.
Получается, что тот, кто последовательно и долго пытается втравить Путина в активную войну (гражданскую в Новороссии, финансовую с ЕС и др.) - впихивает нам вирусы .


Ключевое внешнее сдерживание Путина и нашего Российского государства состоит в том, что России пока не разрешают двух вещей - Чистки "элиты 1990-2000 -х годов" и "малой" чистки правительства, федеральных структур и госкомпаний от либералов.
Для этого существует объективная причина: пока мы должны стать МИРОВОЙ ГАВАНЬЮ, БЕЗОПАСНОЙ ДЛЯ БОЛЬШИХ ДЕНЕГ. Причем, по-настоящему безопасной, в которой попавшие деньги сохраняются, а не экспроприируются, сохраняются и вкладываются в рост под понятные экономические проекты. Но деньги не пойдут, если сейчас вдруг убрать про-американских агентов в правительстве РФ и зачистить либералов в обществе, СМИ, госкомпаниях. Нынешние мировые правила (ФРС, Базель, ВБ, МВФ и т.д.) - это либеральные правила, других правил нынешние деньги не знают, и это надо принять с пониманием и уважением. Когда деньги уже пойдут в Россию, и узнают, что здесь у нас другие правила, которые намного лучше, чем существующие "под сенью дружественных долларов", тогда уже не будет необходимости сдерживать очищение общества от либералов и главного внутреннего врага - притихшей коррумпированной элиты, заинтересованной в сохранении статус-кво 1990-2000 -х годов и совершенно не горящей желанием увидеть большие настоящие изменения. Так что лояльные путинцам либералы - Набиуллина, Греф, Силуанов, Христенко, Улюкаев и другие по-настоящему сейчас нужны как понятный всем в мире надёжный признак отсутствия настоящих изменений в России.
Большие деньги должны себя сохранить тогда, когда задавят экономику Европы и даже когда брякнутся США, т.е. большие деньги надо очень жёсткими ВСТРЯСКАМИ привести в движение. Но Вы ведь понимаете. насколько большие деньги не любят двигаться и появляться в доступном для надзора и правительственных взглядов пространстве.
Кстати, Китай не может заменить Россию в качестве такой "Гавани" - поскольку военная мощь Китая слишком недостаточна.
Так что цель "Татьяны Волковой" - через действительно содержательные вбросы поддерживать желание сторон заниматься не серьёзными (долгими, тихими) делами, а включать недоверие и желание поиграть с европейскими, американскими конкретными группами, где "Вангард" является просто одним из самых мощных игроков, а, может, и самым мощным, если говорить о территориях России и Украины.
Но большие деньги принадлежат не Ротшильдам с Рокфеллерами, а сотням других семей и кланов в разных странах мира. Для примера можно вспомнить историю о 20 млрд наличных иранских евро в аэропорту Шереметьево, в которой меня больше всего развеселила проскочившая информация, что регулярные поставки иранских денег из Европы в Иран и из Ирана в Европу через Россию пострадали из-за "подставы" одной группы российских силовиков другой группой российских же силовиков: то есть это была не единственная партия, перебрасывавшаяся только из одного Ирана в Европу! (См. подробнее: В Москву прилетел загадочный владелец "ничейного" самолёта с 20 млрд евро. О Парвизе Наджафабади Фарахани (Parviz Najafabady Farahany) известно, что он очень уважаемый и богатый житель Ирана, активно ведёт бизнес в ОАЭ // topnews.ru. 19.12.2013).
А цель "Вангарда" со товарищи - заставить деньги "двигаться" в нужном для них направлении, чтобы руками национальных силовиков различных стран провести экспроприацию этих денег, либо, на худой конец, нажиться на посредническом проценте.
"Эх, нету Сталина на вас!" (с)

лучше всего за "Суть времени" ответит само движение "Суть времени" - весьма интересно и Кургинян и сектанты движения рассуждают о роли интербригад
читайте на их блоге: Friend ЖЖ (Суть времени) http://friend.livejournal.com/

Волкова Татьяна Вячеславовна. Родилась в Москве, замужем, есть, не привлекалась.

Специальности по правам и дипломам: балетмейстер, веб-дизайнер, водитель грузовика, юрист.

Первое место работы: Московский цирк на Ленинских горах. Последние 11 лет юрисконсульт Общероссийского общественного движения «За права человека». В промежутке занималась разными вещами: работала артисткой балета, выступала в иностранных судах в качестве эксперта по российскому праву и правоприменительной практике...

Специализация: цивилист.

Увлечения: шитьё театральных костюмов, биатлон, чтение решений независимых судов, в особенности особых мнений меньшинства.

Общественные нагрузки: участвую в рабочей группе по созданию Евразийского союза воздухоплавателей
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:http://pravosudija.net/profile/tatyana-volkova

Мнение читателя. Можете напечатать это вранье...

Тут злые языки болтают, что "любимые" Вами ребятки из "Вэнгард", начали операцию, которая, как обычно у них принято, имеет "красивое название", которое переводится то ли как "загонная охота или охота по загону". Суть операции в том, что скоординированным способом, различными группами их агентуры, проводится многоплановая операция по разоблачению коррупции в ближнем кругу В.Путина и подогревании социальных протестов, используя любой предлог, например пресловутый "Платон" или информацию о "безумных зарплатах" топ-менеджеров, близких ВВП.

Болтают, что Навальному, были оперативно переданы данные на семью Чайки и других лиц, которые Получило ЦРУ от властей Швейцарии/ Испании/ Австрии/ Панамы/ Сингапура/ Великобритании вот буквально в ноябре, а лицами, близкими к Медведеву, и, якобы. "ориентированными на наркотрафик" (через Дагестан, ЛНР, Петербург и т.д.), вроде как были организованы и проплачены люди, обеспечивающие протесты "дальнобойщиков". Помимо этого, была обеспечена публикация материалов испанского расследования, касающихся не безызвестных Петрова, Бастрыкина и прочих "питерских", входивших\входящих в ближний круг ВВП.

Все это элементы одного плана, направленного на дестабилизацию России. Кроме того, болтают, что в МВД создана тайная группа которая "обеспечивает" "дальнобойный проект" и саботирует противодействие ему со стороны МВД, в чем сегодня можно было убедиться на примере "маневров на МКАДе", Далее, болтают, что Во Внешэкономе, Сбербанке(Блек Рок -миноритарий) и Россельхозе,- колоссальная дыра, что грозит коллапсом всей банковской системе РФ, сразу после Нового Года! В банках идут проверки и грандиозные разборки. Ситуация с деньгами настолько серьезная, что якобы ВВ, дал поручение Председателю ЦБ, заложить под кредиты, внутренний долг РФ в размере 19.4 трлн руб.!

Кроме того, болтают, что "псевдо-Романовы"и Ротшильды, усилили агитацию и "монархическое" давление (Нарышкин и К) на ВВП, с целью признания "законности погребения" Николая II для невозможности пересмотра прав по ФРС и Аляске, потому как, вопрос должен быть "окончательно закрыт" до 100-летия отречения Н.Романова от престола. Этому есть косвенное подтвержение в Ваших публикациях, относительно маневров группы "РРР" в Казахстане.

Все это не прибавляет оптимизма нам с Вами, тем более, ожидаются еще несколько информационных и террористических атак. И если еще учесть искусственное нагнетание напряженности и противостояния в группах ФСБ-МВД-Правительство с МО-ГРУ-СВР(Шойгу - Фрадков), старт предвыборной гонки на партийной поляне, то могут последовать совершенно неожиданные решения и шаги В. Путина.

Конечно, хотелось бы избежать непродуманных решений, и поле для маневров, все сужается, к сожалению, адекватных ответов на данную или подобные "спец-операции" не так много. Хотя есть один ответный ход, который не только разрушит существующую "игру", но и похоронит всю "ихнюю" античеловеческую систему!

Все остальное, лишь тактические ходы, дающие максимум передышку и ведущие, к сожалению, к краху нашей государственности....
Вот как то, так, болтают всякую ерунду, злые языки одним словом!

Патриотов в России много. Одни патриотичны, потому что всё плохо, другие - потому что всё хорошо. В общем, это довольно обычное для любого общества разделение на оппозицию и сторонников правительства. Но если патриотично настроенная единица не попадает ни под одну из этих категорий, это заставляет заподозрить наличие каких-то не совсем обычных мотивов её действий...

В блоге Татьяны Волковой мы действительно находим много необычного. Странный набор профессий: смесь балетмейстера с юристом и воздухоплавателем как-то, честно говоря, не настраивает на серьёзный лад. Вы бы пошли к адвокату, который на полном серьёзе шьёт театральные костюмы, одновременно водя грузовики? А благородная деятельность по защите прав человека почему-то подкрепляется лишь одной фотографией на всём сетевом пространстве, что тоже вроде бы не совсем убедительно. По логике вещей, общественная позиция поборника справедливости, хотите вы того или нет, всё же предполагает определённую степень пиара.

А знаменитые «сливы» Волковой! По объёму это просто какой-то информационный Левиафан. И как он может уместиться в одной человеческой голове, если это, конечно, не голова Эйнштейна? Да и человеческая ценность юриста общественного движения ну никак не соответствует ценности предоставленных ей сведений...

В общем, при той совокупности фактов, которую мы имеем, напрашивается заключение, что «Татьяна Волкова» - некий собирательный образ, а, проще говоря, чей-то хорошо продуманный проект, в котором, помимо вышеупомянутой фотографии, участвует масса вполне реального и живого народа.

Статей в блоге очень много, в каждой ворох фактов, ссылок и того, что «автор» («авторы») называет «сливами». Разбирать их по отдельности - задача для того, кто собрался жить вечно, да и сам проект изначально задуман так, чтобы эта работа (даже если кто-то вздумает её проводить) ни к чему не привела и в конце концов обратилась в бессмыслицу.

Очень бросается в глаза абсолютная бессвязность изложения материала. Конечный вывод везде привязан за уши и никак не следует из приведённого набора сведений, цитат, имён. Не сказать, что направленность проекта ярко оппозиционная, хотя сама (сам?) «Татьяна» причисляет себя к движению «За права человека», внесённому в список иностранных агентов. Крайне мутное содержимое вообще не поддаётся внятной идеологической оценке, и гражданская позиция «автора» так и остаётся неясной. Единственное что объединяет все посты, - негативизм. Плохими и продажными в итоге оказываются все, кто упоминается в статьях - от Обамы и ИГИЛ до «Газпрома», «Роснефти» и российских военных чинов.

Закулисная антинародная деятельность носителей малоизвестных и полузабытых общественностью фамилий вроде бы должна подтверждаться данными, которые везде подаются ни больше, ни меньше, как сенсация. Но этого не происходит, так как доказательства вины избранных жертв логически не выстроены. Общее впечатление от публикаций скорее можно охарактеризовать как недоумение: зачем это всё?

Но раз смысл не в содержании статей, значит, он заключён в чём-то ином. Даром тратиться на «Татьяну» никто не станет. И вся эта кипучая публицистическая активность наверняка является ширмой для совсем другой жизни, куда более интересной и, главное, осмысленной.

Каковы основные черты имиджа «автора»? Некая общественница-патриотка, обладающая совершенно запредельными связями и источниками (всё в кавычках), публикует засекреченную информацию (тоже в кавычках) с непонятными намерениями (без кавычек). Понятно, что на «Татьяну» работает как минимум целый штат осведомителей, доставляющих «ей» ссылки (в том числе из иностранных изданий) и якобы базирующиеся на них бездоказательные, вовсе не «жареные», а какие-то протухшие факты.

Чтобы выяснить истинные цели данного проекта, нужно, в первую очередь, исходить из реакции, на которую рассчитывают его настоящие, а не виртуальные, авторы. При внимательном рассмотрении заметно, что в самом существовании и, так сказать, бытовании «Татьяны» есть несколько весьма загадочных моментов:

1. Бесперспективность материалов в качестве орудия информационной войны очевидна. Надо быть уж совсем идиотом, чтобы умудриться зомбироваться на такой тоскливой и перегруженной ненужной информацией ниве.

2. Непонятно, почему проект «Татьяна» запущен в России, а не на Западе или в СНГ. Тематика статей затрагивает иностранные проблемы едва ли не чаще, чем российские, что само по себе довольно странно - кому уж так интересны сейчас, скажем, Сирия, Грузия или Фергюсон, да ещё описанные с таким пафосом, будто это самые злободневные новости?

4. Как-то совсем в духе теории «мирового закулисья» появилась на свет демоническая инвестиционная компания «Вангард» («Vanguard Group»). Интересно лишь то, что, кроме «Татьяны», никто больше за эту тему не ухватился. Ну, разве что единомышленники по «Правам человека».

5. Не затрагиваются самые популярные и обсуждаемые на сегодняшний день проблемы: Новороссия, экономическая ситуация в России и политика Путина.

6. Постоянные упоминания о различных закрытых высокопоставленных источниках, почему-то с превеликой готовностью поставляющих информацию «Татьяне» (вот интересно, почему?), честно говоря, отдают манией величия и, следовательно, вызывают большие сомнения в их подлинности.

7. «Автор», который не в состоянии качественно обработать поданный ему материал, хотя бы в литературном отношении, почему-то продолжает интенсивно заниматься этим уже около двух лет и состоять на довольствии у осведомителей. Поступок, прямо скажем, не в духе прагматичных заказчиков, требующих результата за каждый выплаченный доллар.

Какие выводы из этого можно сделать?

Во-первых, данный очень дорогостоящий проект, в котором:

а) задействовано большое количество людей,

б) обеспечена идеологическая оппозиционная крыша,

в) создана профессиональная ширма в виде «Татьяны-автора», с биографией, фотографией и местом работы,

г) разработан алгоритм отбора и доставки сведений,

широкой публике оказался совсем не интересен. Следовательно, он запущен совсем не для неё.

Во-вторых, очевидно, что цель публикаций - не в содержании статей, а в демонстрации потока сведений, неизвестно откуда взятых или (в случае ссылок) неизвестно кем подобранных и переданных.

Но тогда отсюда следует, что «Татьяна Волкова» рассчитана вовсе не на рядовых граждан. Такое количество «утечек» никак не может пройти мимо внимания спецслужб и силовых структур, которые по должности обязаны живо заинтересоваться подобными вещами, и, судя по всему, являются главной мишенью инициаторов проекта.

Здесь начинается тонкий двойной и даже тройной развод, столь любимый «нашими друзьями», искусными в подобных манипуляциях. Чтобы понять его механизм, надо выяснить, где на самом деле расположен источник информации, поданной в статьях.

В общем, здесь далеко ходить не надо. Все иностранные агенты, в том числе и «За права человека», имеют в качестве источника финансирования различные зарубежные благотворительные организации, за которыми, в свою очередь, стоят сценаристы, ответственные за большинство несчастий на постсоветском пространстве. Для них организовать такие ни к чему не обязывающие «сливы» - плёвое дело. Но в данном случае особенность игры заключается в том, чтобы выставить в качестве информаторов проекта не «наших западных друзей», а российских правоохранителей.

Этим объясняется отсутствие ярко выраженной оппозиционно-либеральной окраски статей. Антиправительственные выпады «Татьяны» сразу направили бы подозрения наших бдительных сограждан на ЦРУ, АНБ, финансовые кланы, панически боящиеся скорой кончины зелёного доллара, и на их благотворительные рупоры типа Джорджа Сороса, которые стоят за трагедией «Шарли Эбдо», убийством Немцова, а теперь пытаются привязать к ним Кадырова.

Напротив, лояльность «автора», в частности, к российскому президенту, наводит на мысль, что осведомители «Волковой» находятся в близких к нему кругах и проявляют осторожность, чтобы не вызвать подозрений. Естественно, такая версия подставляет в первую очередь силовиков. Так как им, конечно, известны создатели «Татьяны», неоправданно мягкая позиция врага по отношению к Путину, неожиданное отсутствие критики украинских событий должны вынудить их предположить предательство и сотрудничество с противником на самом высоком уровне. Всё это призвано спровоцировать их на судорожные поиски несуществующей чёрной кошки в тёмной комнате.

В принципе, проект «Татьяна Волкова» хорошо вписывается в серию акций, направленных против работников силовых структур, которые были совершены в последнее время. Самые крупные их них - убийство Бориса Немцова и инциденты с Рамзаном Кадыровым. Кого-то на Западе очень раздражает, что Путин делает ставку на военных, и они всеми силами стараются внести раскол в их ряды. Пока что им это не удалось. Остаётся надеяться, что не удастся и впредь.

+++++++++++++++++++++++
Сама давно хотела нечто написать об этой Татьяне... Может, для кого-то вот этот "Левиафан новостей" и информативен, но нам меня лично опусы Татьяны всегда производили весьма странное впечатление.
Впечатление - свалка фактов, которая с трудом нанизывается на ниточку смысла. А, в большинстве случаев, и не нанизывается даже. И что не один человек пишет - тоже ясно. А кто-то из интерпретаторов страдает вообще словоизвержением-словонедержанием. Долбануться можно, все её опусы перечитывать. Я лично вообще по диагонали перечитывала.